李铁案的二审判决结果已经公布，简单的“维持原判”四个字背后，却蕴含了深刻的法律意义和社会影响。
在二审判决宣布之前，央视记者武兵就对此案进行了深入剖析。他指出，此案的争议焦点以及李铁方的主要抗辩点集中于主体身份的认定。具体来说，就是关于李铁在中国男子足球国家队担任主教练期间，是否被定义为国家工作人员的问题。这一问题至关重要，因为它直接关系到李铁所犯罪行的性质和量刑标准。
如果李铁被认定为国家工作人员，那么他所犯的罪行将是国家工作人员受贿罪，其量刑基准在10年以上甚至无期徒刑。而如果李铁不被认定为国家工作人员，那么他的罪行将是非国家工作人员受贿罪，其量刑基准在5至15年之间。此次“维持原判”的结果意味着，法院经过审理认为，李铁作为国足主帅确实属于国家工作人员，因此判以20年的刑期。
那么，什么是国家工作人员呢？在刑法中，国家工作人员指的是在国家机关中从事公务的人员。这包括各级国家权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关中行使一定职权、履行一定职务的人员。此外，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及被国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，也都属于国家工作人员的范畴。
这一判决结果不仅对李铁个人有着深远的影响，也反映了我国法律对于国家工作人员的定义和对于腐败现象的零容忍态度。它警示我们，无论在何种职位上，都必须遵守法律，不得利用职务之便谋取私利，否则将面临严重的法律后果。
