在四分之一决赛中，主办方尝试性地引入了外籍裁判，本以为此举可以更好地确保比赛的公正性，然而结果却令人大失所望。主场哨现象并未因此而消失，反而愈发严重，双标判罚在山西与广东队的系列赛G2中表现得尤为明显。
此场比赛，两队共累计了63次犯规。其中，山西队以35次犯规数领先，而广东队则有28次。从数据上看，山西队的防守侵略性似乎更强。然而，令人费解的是，山西队竟一次违体犯规都没有被记录。相反，广东队却遭受了三次违体判罚。
深入分析比赛过程，我们不禁要问：山西队真的在35次犯规中，一次都没有达到违体的标准吗？答案显然是否定的。有两处判罚明显存在问题。首先是那场比赛第二节还剩两分钟时，胡明轩持球过中线时，遭到了山西两名外援的包夹。其中，迪亚洛在包夹过程中发力过猛，肩部沉重地撞击了胡明轩，使其趄趄趔趔地倒地。胡明轩痛苦地捂着头在地上躺了足足三分钟，这表明他的头部受到了严重撞击。而此时就在事发地的韩国裁判，却没有给予迪亚洛任何违体判罚，只是简单地吹了声出界。在回放后，他依然维持了原判。这样的判罚明显是在纵容迪亚洛的嚣张行为。
在裁判的纵容下，迪亚洛的比赛态度愈发嚣张。当比赛进行到第四节还剩七分钟时，广东队已经将分差缩小至仅9分，看到了逆转的希望。然而在这关键时刻，裁判再次展现出了双标判罚。在杜润旺抓到篮板后，手递手传给胡明轩的过程中，迪亚洛凶猛地抢断球，并试图与杜润旺发生肢体冲突。胡明轩上前劝架，却被裁判判定为技术犯规（T），并被驱逐出场。而在回放中，我们清楚地看到闫军同时给了迪亚洛一个技术犯规和一个违体犯规。由此可见，裁判在判罚上存在着明显的不公和双标现象。
著名解说员苏群在谈及这场比赛时表示，尽管两队在场上拼尽全力，但裁判的判罚明显偏袒一方，这导致了比赛的走向被意外打断。特别是在关键时刻引入的外籍裁判并没有有效解决主场哨问题，反而使得问题变得更加复杂化。
赛后，广东队主教练杜锋也在采访中隐晦地批评了裁判的表现。这场比赛的转折点在于胡明轩两次遭到迪亚洛的伤害性撞击。虽然双方队员都全力以赴地投入比赛，但裁判的不公判罚使得比赛失去了原有的公平性。因此，我们不得不反思：引入外籍裁判的目的究竟是什么？难道只是为了制造更多的争议和质疑吗？这无疑是令人遗憾的。
