在4月10日，知名媒体人苗原发文，为我们揭露了U17男足在亚洲杯上的失利背后所隐藏的诸多情况。
回顾国少队在比赛中的失利过程，媒体与球迷最为不解的是，为何球队的配合出现了如此大的问题？为何一开始就选择开大脚而非细腻的配合？队员们的解释是，正赛开始时确实有些慌张，面对满血的沙特队感到困难重重，无奈之下只能选择长传战术。然而，这一策略很快被乌兹别克斯坦主教练伊斯莫伊洛夫所察觉，并针对此做出了相应的战术布置。这导致国少队在第二轮下半场的战术完全被对手所压制，最终惨遭绝杀。
对于这种情况，国内一位熟悉上村健一教练的同行进行了分析。他表示，上村健一教练更倾向于脚下的传控打法，对于球员直接开大脚这种行为极为反感。如果需要踢长传，那必然是赛前有针对性的部署。从对上村健一的了解来看，他绝不会让队员盲目开大脚。
上村健一教练在之前的采访中也曾表达过自己的战术理念。他更倾向于逼抢压迫和快速转换的打法，相对较为抗拒防守反击。他认为，中国的孩子为了追求成绩，打法过于直接，注重防守反击，但这样无法锻炼后场组织和决策能力，也练不到进攻方的防守能力，会在一定程度上阻碍青少年的进步。
在U17国少备战期间，有接近球队的人士透露，上村健一的战术并没有得到全队的认可。他的安排有时会遭到否定，而且由于场地训练时分组训练的存在，上村健一和他的日本助手无法覆盖到所有小组，导致他的战术安排在执行上可能受到影响。
对于这种说法，国内教练感到很委屈。他们认为所有训练计划、战术安排、日常生活纪律都是上村健一全权负责，中方教练只负责分析对手的工作。对于中方被指责干涉上村健一的说法，他们认为是无端甩锅。
除了战术上的问题外，有业内教练还提到了换人时机和数量的不足。他们认为在面对实力不俗、状态正佳的沙特和乌兹别克斯坦时，球队需要更加精细的战术布置和换人策略。
从更宏观的角度来看，这次U17男足的失利不仅仅是战术和球员的问题。作为第一个来中国执教国字号的日本教练，上村健一与中方的文化背景、成长环境、思维方式等方面存在巨大的差异。在国歌环节出现的国歌错误问题也引起了球队内部的反感。上村健一的反应更多的是比赛重要性的考虑，而忽视了国歌对于一个国家的尊严和象征意义。
纵观过去二十年，日本足球水平明显高于中国。但在此之前，男足国字号从未有过日本教练挂帅的情况。这其中文化历史背景的差异是一个重要的原因。就上村健一此次执教中国队的事情而言，一个日本人执教中国队对中国的国歌“不敏感”，这个后果本身就具有很大的敏感性。这不仅是一个足球技术的问题，更是一个文化交流与融合的问题。
