4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第八期的裁判评议工作。这次评议活动以视频会议的形式展开，不仅邀请了中足联的代表，还特别加入了中国足协的纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员，共同参与旁听。
本次评议主要针对四个判例进行深入探讨，这些判例均来自中超联赛和中国足协杯赛，并涉及到了各俱乐部的申诉。经过评议组的细致讨论和集体智慧的碰撞，最终认定其中一个判例存在错漏判的情况。
首先，针对中超联赛第8轮青岛西海岸与大连英博的比赛判例，评议组一致认为，当时青岛西海岸11号队员与大连英博38号队员在争抢中虽有接触，但双方属于正常球赛争抢，并未影响球的运动轨迹和对方的动作，因此裁判员的决定是正确的，VAR（视频助理裁判）的介入也并无不当。
紧接着，对于北京国安与山东泰山的比赛判例，评议组认为山东泰山19号队员的争抢动作过于激烈，对对方队员造成了安全隐患，因此裁判员判其犯规并出示红牌是正确的选择，VAR同样未介入错误。
再来看上海申花与武汉三镇的比赛判例。在比赛第65分钟，武汉三镇队的进球被助理裁判和裁判员双重确认越位无效。经VAR检查确认无误，该操作完全符合比赛规范。评议组对VAR的技术应用给予了肯定，同时也赞扬了裁判员准确的判断。
然而，对于中国足协杯赛重庆春蕾与广东广州豹的比赛判例，评议组多数成员认为广东广州豹守门员的冲撞行为虽激烈但并未构成红牌犯规的严重程度。因此，裁判员出示红牌的决定存在错误。
中国足协对此次评议结果高度重视，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高的典型判例将开展专项评议并向社会公布结果。对于出现错漏判的裁判员，足协也将进行内部处罚和教育，以确保比赛的公正性和专业性。
这样的评议工作不仅有助于提升裁判的专业水平，也为球迷和俱乐部提供了一个了解比赛规则和判罚依据的平台，有利于促进中国足球的健康发展。
